Nicht schlecht!

Grüße Hubert

Micha, hast du dieses Teil ganz bewusst im Unterforum "Von reinem Unterhaltungswert" gepostet? Ich meine, es sieht doch stark nach einer Betriebsanlage aus. Vielleicht hast du Lust, uns auch mal die Pläne sehen zu lassen, die da vor der Anlage auf dem Schreibtisch liegen. Oder ist dies nur ein "Teaser", wie man neudeutsch sagt, and then nothing?

Wie ich gelesen habe, besteht das ganze Konstrukt aus kartonkaschierten Schaumstoffplatten geringer Stabilität. Nach meiner Auffassung, würde sich das Gewicht der Anlage durch Verwendung von 4mm Pappelsperrholz statt besagter Schaumstoffplatten nur geringfügig erhöhen, die Anlage aber wesentlich belastbarer ausfallen.

Aber das ist ja eigentlich nicht das zentrale Thema. Die Idee dieser Kleinstanlage ist gut und reizt mich, eine eigene Variante zu entwerfen. Habe mir die Pläne schon mal als Zeichnungsunterlagen "geraubt".

Die Probleme, die du ansprichst, exitieren natürlich, keine Frage. Aber sie existieren in irgendeiner Form bei jeder Multideck-Anlage.
Zum Vergleich: Bei einer "normalen" Anlage verschwindet die Strecke nach rechts in einem Tunnel und geht durch die Wand. (vgl. BB S. 92) Sie geht also für diesen Raum ins OFF. Dann geht man durch die Wand (am besten dort, wo sich eine Tür ;-) befindet. Dort kommt die Strecke aus der Wand, aus dem OFF. Das ist gestaltersich schwierig zu meistern, habe ich bei meiner Anlage auch noch nicht überall optimal gelöst.
Bei der hier in Rede stehenden Bahn ist die Wendel das OFF, die beiden Ausgänge sind nur nicht in einer Linie, sondern haben einen Höhenversatz und der obere ist nach links gespiegelt. Es wird in der Tat kaum gelingen, die Wendelverkleidung so zu tarnen, dass das als Landschaft rüber kommt.
Dein Einwand mit dem Gedanken "Aha, jetzt kreist die V 60 ...." gilt ja für jede Wendel, und so ein Teil hat ja fast jeder Gleisplan mit Schattenbahnhof.
Den "schwebenden Balkon" gibts bei der BAE an einer Stelle auch. Macht überhaupt keine Probleme, die beiden Ebenen getrennt wahrzunehmen.

Aber abgesehen davon ob das, was ich da gerade ins Feld führte, stichhaltig ist oder nicht: Wenn du nur soviel Grundfläche hast wie die hier gemeinte Kleinanlage und mehr haben willst als einen Timesaver zum hin und Herfahren, dann gibt es doch keine Lösung ohne irgendein Artefakt, das mit großzügigem Blick übersehen werden muss.
Die Grundfrage ist dann, ob deine Devise heißt
"Lieber ne kleine als gar keine"
oder
"Lieber keine als ne kleine".