da ich mich beruflich im Moment mit der Suchmaschinenoptimierung von Websites auseinandersetze hier mal ein paar Ideen, wie dieses Forum bekannter werden könnte:
Für den genannten Vorschlag spricht auch der Umstand, daß Meta-Name "contents" und "description" dengleichen Inhalt haben, was - mit Verlaub - schräg ist. Mit Details technischer Natur will ich niemanden langweilen, biete aber auch meine Hilfe an, da bei mir ebenfalls eine berufliche Beschäftigung mit dem Thema nicht zu leugnen ist.
Da diese aus dem Thread hallo Gast stammende URL nicht mehr vergeben ist, wäre das doch zumindest schon eine kostengünstige Variante für die oben erwähnte Startseite.
vielen Dank für die Anregungen. Das Forum läuft kostenfrei über den Diensteanbieter homepagemodules, Vorteil neben der Kostenfreiheit ist die technische Pflege, die durch den Betreiber erfolgt und nicht durch OOK oder mich. Nachteil ist die begrenzte Gestaltung.
Die Metadaten sind abhängig von der jeweiligen Seite. In der Regel wird bezug auf die aktuelle Seite genommen, d.h. in den Metadaten zu einer Seite mit einem Beitrag werden Teil des Beitrags angezeigt. Inwieweit Suchmaschinenoptimierung über Metadaten Sinn macht, lässt sich vortrefflich streiten, siehe auch http://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/meta.htm
Über Google wird das Forum auf jedenfall gefunden, die einzelnen Beiträge werden von den robots gescannt.
im Anhang mal die Auswertung von heute von seitwert.de für design.ferrok-aril.de . Die roten Kreuze sind die Punkte, die gemäß Seitwert verbesserungswürdig wären. Natürlich ist mir klar, das ein Forum, das mehr oder weniger privaten Charakter hat und am besten kostenfrei sein soll, niemals einen hohen Rankingwert erreichen wird, jedoch könnte man hier vielleicht ansetzen und das Forum bekannter machen oder zumindest das Finden erleichtern.
Ich kann ja ganz gut mit meinen Programmen (Adobe Design Suite) umgehen, aber mit html, php und so hab ich nix am Hut. Und deswegen ist für mich ein kostenloses, anbieterseitig gepflegtes Forum schon das richtige. Nach dem eingebauten Zähler liegen die Zugriffe bei ca. 1000 täglich. Das mag global gesehen unbedeutend sein, aber ich denke das Hundertfache davon wären doch nur die Rumclicker, die nirgends was Konkretes wollen. Dennoch fände ich es selbstverständlich auch schöner und befriedigender, wenn die Leute, die potentiell als unsere Klientel im Frage kommen, diese Seite auch finden würden. Da stand in der Bewertung z.B., dass in Wiki nicht auf die Seite Bezug genommen wird. Das lässt sich doch sicher ändern. Könnte da nicht mal was über Anlagen-Design rein? Aber auch da könnte ich nur die Inhalte liefern, einstellen müsste es jemand anders. Noch ne Frage: warum ist es negativ, "so gut wie keine backlinks" zu haben? Genug erstmal. Spezialisten an die Front.
also nen Wiki Eintrag zu generieren wäre kein Problem, mein Account dort ist nicht firmenbezogen. Da kann ich dir also gern helfen, nur die Frage ist was die Admins und Editoren dort mit dem Beitrag machen werden. Einen Versuch ist es allemal wert.
Dem Artikel kannst du entnehmen, das Backlinks, mal abgesehen von dem Ranking der Seite bei den entsprechenden Seiten (Google, Alexa usw.), unter anderem auch das Ergebnis einer Suche beeinflussen. Einfach ausgedrückt: Je mehr Backlinks eine Seite aufweist, desto weiter rutscht sie im Suchergebnis nach oben, wird also eher angezeigt und damit auch meist eher angeklickt. Invers bedeutet das also, je weniger Backlinks, desto weiter hinten kommt das Suchergebnis.
In Wong habe ich dieses Forum übrigens schon gebookmarked oder auf deutsch als Lesezeichen hinterlegt. ;-)
Zitat von jimknopfHallo OOK, also nen Wiki Eintrag zu generieren wäre kein Problem, mein Account dort ist nicht firmenbezogen. Da kann ich dir also gern helfen, nur die Frage ist was die Admins und Editoren dort mit dem Beitrag machen werden. Einen Versuch ist es allemal wert.
Da es im Wiki schon einen Eintrag über Fiddle Yards gibt, dürften die Admins nix sagen.
Gruß Hubert
"Sir, we are surrounded!" - "Perfect, so now we can attack in every direction!"
Als erstes könnte man von OOK's Webseiten konsequent auf eine der beiden von Stefan genannten "sprechenden Adressen" verlinken statt auf das unsäglich kryptische 157949.homepagemodules.de. Das wäre zum jetztigen Zeitpunkt schon ein grosser Fortschritt.
Dann könnte auch darüber nachgedacht werden, wie bereits mit den heutigen Besuchern mehr Leben in die Bude kommt. Folgende Dinge fallen mir dazu ein: - Kurze, übersichtliche Kategorienstruktur. Heute gibt es fast mehr Kategorien und Unterkategorien als Mitglieder - Etwas mehr "kreatives Chaos" würde die Themenfäden beflügeln - Rückkehr zum Standard-User-Interface. Die Ferrovikons mögen ein lustiger Gag sein - Standard sind sie nicht, und darum für viele Besucher schwer verständlich. Ich muss noch heute jedesmal die Maus über die ungewohnten Dinger halten, damit ich verstehe Kurz: Als Neuling findet man sich hier nur schwer zurecht. Wer nicht hochmotiviert ist, klickt wieder weg - und das war's dann
Zitat von fgee- Kurze, übersichtliche Kategorienstruktur. Heute gibt es fast mehr Kategorien und Unterkategorien als Mitglieder - Etwas mehr "kreatives Chaos" würde die Themenfäden beflügeln - Rückkehr zum Standard-User-Interface. Die Ferrovikons mögen ein lustiger Gag sein - Standard sind sie nicht, und darum für viele Besucher schwer verständlich. Ich muss noch heute jedesmal die Maus über die ungewohnten Dinger halten, damit ich verstehe Kurz: Als Neuling findet man sich hier nur schwer zurecht. Wer nicht hochmotiviert ist, klickt wieder weg - und das war's dann Felix
Da ich ja erst recht kurz dabei bin, kann ich das bestätigen. Die Ferrovikons sind lustig - kann man da vielleicht ne Mischung basteln? Also Normale und die Speziellen auswählbar machen?
Die vielen Unterkategorien machen es gerade für Neulinge schwierig, sich einzufinden - man weiß nicht genau, wo etwas hineinpasst. Bis jetzt ist das ja recht überschaubar - so viele Themen sind es noch nicht, aber wenn es mal mehr wird...
natürlich können auf den Seiten von OOK anstatt der Originaladresse die Weiterleitungs-URL gesetzt werden. Zur Zeit ist allerdings die http://157949.homepagemodules.de hinterlegt, weil eine zeitlang die Weiterleitung durch den Hooster hakte. Daher auf Nummer sicher die Original URL. Persönlich halte ich die URL für zweitrangig, da normalerweise nach einen Besuch die Seite als Lesezeichen gespeichert wird.
Backlinks sind auch nicht alles, Google und Co haben aus Rechnerfarmen gelernt, die jedemenge Backlinks generiert haben. Bei Eingabe von "Fiddle Yard" bei google.de heute um 21:30 war ein Link auf dieses Forum auf der ersten Seite, knapp hinter dem Fremo-Beitrag.
Nach meiner Meinung sind die Suchmaschinen mittlerweile tatsächlich soweit, die Qualität einer Seite zu bewerten (nicht immer natürlich). Daher landet vermutlich in der Regel auch der betreffende Wikipedia Artikel ganz oben. Übrigens auch bei http://www.metager.de wird beim Begriff "Fiddle Yard" das Forum auf Platz 24 gelistet (heute um 21:40)
In den Einzelrichtlinien von Wikipedia sind Links auf Foren ausdrücklich unerwünscht
Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
, gute Tat. 
