Dieses erschütternde Bekenntnis hat mir keine Ruhe gelassen, und so habe ich mal einen Test gemacht.
Ich habe in der Firma nämlich eine Kollegin, die, wie ich aus gelegentlichen Gesprächen weiß, nichts für Modellbahnen im allgemeinen und Spielen im damit im besonderen übrig hat, was aber gerechterweise nicht heißt, daß ich deswegen in ihrer Achtung irgendwie gesunken wäre, weil ich das gelegentlich tue (und auch nicht verheimliche).
Ich habe ihr also diesen Text gezeigt. Ergebnis: Ebenfalls Erschütterung, und die klare Aussage: 100mal lieber Spielen, wenn das als Alternative bestünde. Alkoholismus war offensichtlich für sie (und sicherlich für die Mehrheit) in etwa das allerschlimmste, was ein Mensch an Attributen haben kann.
Da war ich dann doch wieder ein bißchen beruhigter.

Peter

Ich erfahre das Spannungsfeld "saufen oder Eisenbahn spielen" auch anders. Ausnahmslos alle Frauen meiner Moba-Freunde sagen: "Dafür weiss man, wo er steckt!" (nämlich nicht im Wirsthaus.)

In der einen Modulgruppe haben es inzwischen drei Herren der Schöpfung fertig gebracht, dass ihre Partnerinnen Feuer gefangen haben und während des Treffens z.B. einen Bahnhof bedienen, gleichwertig zum Männervolk - und zu Hause widmen sie sich liebevoll der Ausgestaltung der Module

Es geht also auch anders!

Felix

Zitat von OOK

---

Noch Fragen?

---

Zitat von OOK

---

Wir wollen uns abheben, indem wir den Betrieb des Vorbildes studieren um ihn dann zu simulieren. Und darüber wollen wir auch in diesem Forum schreiben. Aber ich möchte nicht, dass demnächst einer hier schreibt, mit welchem Parfum er seine Emissionswerte beeinflusst.

---

Du hast doch Recht mit Deinen Aussagen. Wer in die Öffentlichkeit geht, sollte ein Mindestmaß einhalten wenn er von mir als Modellbahner ernst genommen werden soll. Dazu muß man aber auch nicht übertreiben und im Outfit eines Versicherungsvertreters an der Anlage stehen. Letzten Sonntag im FEZ in Berlin haben mir einige Austeller gefallen, welche einheitliche T-Shirts/Sweatshirts trugen. Leute in Warnweste oder Bahner Uniform nebst Trillerpfeife und Kelle finde ich etwas peinlich.
Generell haben sachfremde Gegenstände in der Landschaft nichts verloren, ich finde es doch sehr befremdlich wenn Handregler, Papiere oder Handys z.B. einfach auf die gestaltete Landschaft gelegt werden die einem vielleicht nicht mal gehört (Modultreffen z.B.).

Ich habe keine Ahnung, wie das Exponat des MEC oder das Personal aussah, aber es könnte sich ja eventuell auch um einen Humorversuch der Verkäuferin gehandelt haben. Mir ist jedenfalls noch keine ausgeprägte Geringschätzung unseres Hobbys in der Öffentlichkeit aufgefallen, von der üblichen einmal abgesehen, die man Zeitvertreiben entgegenbringt, die man selbst nicht ausübt. So kann ich es zum Beispiel nicht begreifen, warum sich jemand im Regen ans Wasser setzt, einen Faden hineinhält und wartet, bis er einen Fisch herausziehen kann, den er anschließend weder brät noch kocht (was ich ja noch verstehen könnte), sondern meistens gleich wieder hineinwirft in der Hoffnung, daß er nochmal anbeißt. Genauso schwer tue ich mich damit, daß 22 erwachsene Leute hinter einem einzigen Ball herlaufen, obwohl sich einen Ball aus fernöstlicher Kinderarbeit doch wohl jeder leisten kann und sich nicht mit anderen darum balgen muß.
Ich hatte diesen Sommer (?) das mittlere Vergnügen, einer Ausstellung der örtlichen Vereine beizuwohnen, und die Zuschauer gaben sich an unserem Stand genauso interessiert oder desinteressiert wie an den anderen. Wenn wir glauben, unser Bild in der Öffentlichkeit verbessern zu müssen, sind solche Veranstaltungen eine gute Gelegenheit dazu, weil nicht nur Fachpublikum kommt.

Herbert

Zitat von OOK

---

Da fällt mir ein Satz ein, den Willy Kosak mal vor Jahren geprägt hat: "Kann denn Elite Sünde sein?" Das hat ihm mehr Häme als Beifall eingebracht

---

Zitat von HFy:

"Wenn wir glauben, unser Bild in der Öffentlichkeit verbessern zu müssen, sind solche Veranstaltungen eine gute Gelegenheit dazu, weil nicht nur Fachpublikum kommt."


Einen kleinen oder auch großen Unterschied gibt es allerdings:

Die zitierten anderen Hobbies, wie Schnur ins Wasserhalten etc., sind in der Gesellschaft als ernsthaft etabliert und tabu für verniedlichende oder verfälschende Beurteilung. Das Modellbahnhobby ist es nicht, zumindest nicht im gleichen Maße (behaupte ich mal). Wer das nicht glaubt, möge einmal Berichte über modellbahnerische Aktivitäten in der T a g e s p r e s s e, nicht Fachpresse nachlesen, und die Wortwahl des Redakteurs mit z.B. einem Königsfischen oder den Spielberichten des Heimatfußballvereins vergleichen. Hier liegt meiner Ansicht nach das Übel, dass die Berichterstattung genau an den Kriterien aufgehängt ist, die hier so leidenschaftlich bekämpft werden, und die Modellbahner alle über einen Kamm geschoren werden, der in etwa "Startpackungsniveau" hat.
Die Öffentlichkeit selber mag ein wesentlich besseres Image von uns haben, das habe ich selber auch immer wieder erlebt. Allein, die Öffentlichkeit als ganzes hat keine Stimme.

Peter

In Antwort auf:

---

Die zitierten anderen Hobbies, wie Schnur ins Wasserhalten etc., sind in der Gesellschaft als ernsthaft etabliert und tabu für verniedlichende oder verfälschende Beurteilung

---

Journalismus heißt, anderen Leuten etwas verständlich zu erklären, was man selbst nicht begriffen hat (als Feierabend-Schreiberling darf ich so etwas wohl sagen). Insofern darf man an die Berichterstattung keine zu hohen Ansprüche stellen. Ich vermute mal, daß die anderen Hobbyisten mit der Journaille ähnlich unzufrieden sind wie wir.
Mit der Öffentlichkeitsarbeit haben wir allerdings auch nicht das große Los gezogen; die BDEF-Funktionäre bringen es zum Beispiel fertig, auf den großen Publikumsausstellungen wie in Köln oder Dortmund um einen Tisch herumzusitzen und dabei sämtlich den Besuchern den Rücken zuzukehren (wie so etwas geht, ist mir selbst nicht klar, aber die können es). Der FREMO, der das, wie sagt man, "Kompetenzzentrum" der Modellbahn in Deutschland darstellt, ist notorisch öffentlichkeitsscheu. Und was der Moba auf den von ihm organisierten Ausstellungen so präsentiert, ist nicht immer die Speerspitze der Modellbahnerei.

Herbert

In Antwort auf:

---

Wie soll man diese archaische Vorstellung verändern? Gibt es da überhaupt eine Chance? Oder sollen wir uns in unserem esoterischen Clübchen einigeln und die schnöde Welt draußen einfach ignorieren?

---

Wenigstens steht in dem Artikel kein einziges Mal das Wort "Modellbahner".

Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass man in der Öffentlichkeit nur Eindruck mit seiner Modellbahn schinden kann, wenn man viiiiiiele Meter Gleise und Kabel und viiiiiele Tännchen, Männchen und Häuschen verbaut hat? Die Zahlen sollte man bei einer Besichtigung parat haben. Und natürlich, was das Ganze gekostet hat. Besonders die viiiiielen (Dampf-)Loks, die so viele sind, dass man sie nicht alle auf der Anlage fahren lassen kann. Bemerkungen über vorbildgerechten Betrieb behält man besser für sich. Vielleicht lässt sich trotzdem so nebenbei einflechten, dass dieses oder jenes auf der Anlage genauso wie bei der richtigen Eisenbahn gemacht wird (z.B. signaltechnisch oder bei Zugzusammenstellungen). Worte wie "vorbildgerecht" und "realistisch" sind dabei besser zu vermeiden, da diese eine Art Terminus Technikus darstellen und von Uneingeweihten mit merkwürdigen Blicken quittiert werden.

Ansonsten habe ich im Umgang mit der Presse gelernt, dass die Jungs immer dankbar für druckfähige Sprüche oder sonstige "Vorlagen" sind. In den größeren Firmen gibt es deshalb Presseabteilungen, die der Presse fertige Texte geben, die 1 zu 1 abgedruckt oder vorgelesen werden können. Sonst kommt da nämlich auch nur Käse bei raus. Und das schadet einem Unternehmen, genau wie uns Modellbahnern.

Rainer

Ich sehe in dem Zeitungsausschnitt keinen Artikel über Modellbahn. Aber ein Porträt über einen Menschen und sein Hobby. Und dieses Porträt finde ich journalistisch recht gut gemacht - es geht respektvoll mit dem Menschen um, indem es neutral berichtet statt wertet.

Felix

Mir ist dem Zeitungs-Artikel aufgefallen, dass der Mix von zwei Maßstäben erwähnt wird (1:22,5 und 1:32). Das kann der Zeitungsreporter kaum selber gemerkt haben, das muss ihm der Lemke gesteckt haben. Also ist er sogar noch stolz drauf.
Wenn ich mir dann noch die Tunneleinfahrten angucke, wo man in die leere Unterwelt schauen kann, dann finde ich, dass das keine gute Reklame für unser Hobby ist.

In Antwort auf:

---

keine gute Reklame für unser Hobby ist

---

Zitat von OOK

"Das ist ein Klischee. Aus meiner Erfahrung mit der Presse vermute ich, dass dieser Satz dem Horst Lemke in den Mund gelegt worden ist. Das ist so üblich. Und es sagt mehr über die Einstellung des Journalisten zum Hobby Modellbahn als über den Herrn Lemke. Oder er steht da, weil man meint, dass die Leute das so lesen wollen. Hat man schon gelesen, dass ein Fußballer in der Presse zitiert wird mit "Um so gezielt zu trainieren, muss man schon verrückt sein."?"

Hallo Peter,

Zitat von sieben_k

---

Die zitierten anderen Hobbies, wie Schnur ins Wasserhalten etc., sind in der Gesellschaft als ernsthaft etabliert und tabu für verniedlichende oder verfälschende Beurteilung.

---

Zitat von sieben_k

---

Hier liegt meiner Ansicht nach das Übel, dass die Berichterstattung genau an den Kriterien aufgehängt ist, die hier so leidenschaftlich bekämpft werden, und die Modellbahner alle über einen Kamm geschoren werden, der in etwa "Startpackungsniveau" hat.

---

Hallo Christoph,

ich sehe hier gar keinen so großen Grund zum Widerspruch, denn so weit gefaßt wollte ich die journalistische Würdigung des Themas Modelleisenbahn nicht verstanden wissen, daß sie auch noch kabarettistische Äußerungen mit einbezöge. Nein, mir ging es einzig und allein um die Darstellung in der Tagespresse nach genau dem von OOK vorgestellten Muster.
Auch wollen vermutlich nur wenige von den Teilnehmern einer Ausstellung die öffentliche Meinung in irgendeiner Form beeinflussen. Die sind meist froh, wenn überhaupt ein Echo stattfindet, und ab und zu ein neues Mitglied "hängenbleibt".

Jedoch geht die Auflagenhöhe einer ganz normalen regionalen Tageszeitung in die zigtausende, insofern kann es nicht ganz egal sein, ob die Berichterstattung fair oder "einebnend", also die Spitzen wegnehmend geschieht. Das lesen die Leute, die nicht selbst dabei waren, und nach genügend häufigen Wiederholungen hat "die Öffentlichkeit" eben eine bestimmte Einstellung.

Selbstverständlich, und da stimme ich Dir voll zu, sieht es ganz anders aus, wenn man Einzelkontakte betrachtet. Ich stelle genauso fest, daß man in großem Maße Interesse und auch Anerkennung erfährt, wenn man sein Objekt in einem persönlichen Gespräch vorstellen kann. Das passsiert natürlich auch mit wildfremden aber begeisterungsfähigen Besuchern - vermutlich für einen Aussteller der schönste Lohn.

Die rein zahlenmäßige Gewichtung der beiden geschilderten Kathegorien möge jeder selbst vornehmen.

Zitat von CST

---

Gerade der Angel"sport" ist bei Kabarettisten weitaus beliebter als alle Modellbaudisziplinen zusammen.

---

Stimmt, die Modellbahnerei kommt weniger im Kabarett vor. Es ist halt kaum möglich, mit einer pantomimischen Geste die typische Tätigkeit eines Modellbahners zu evozieren - beim Angeln geht das.

Zitat von CST

---

Ich halte es für einen Irrglauben, dass (vermeintlich) primitivere Modellbahner die Öffentlichkeit negativ beeinflussen. Warum sollten sie das?

---

Ich halte das nicht für einen Irrglauben. Die Frage "Warum sollten sie das?" geht m.E. an der Problematik vorbei, denn diese Leutchen haben gar nichts Böses im Schilde. Der Pressemann sucht sie sich aus. Während er beim Sport immer die "Guten" oder gar die Besten herauspickt, gibt der Feldwaldundwiesenmodellbahner mehr Effekt her als der, den wir für gut erachten.

<blockquote><font size="1">Zitat von CST