Liebe Leute,

das mit der Märklin-Pleite habt Ihr sicher schon gehört?

Auf 'Spiegel-online' gibt es dazu einen Artikel:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,605569,00.html

Warum erzähle ich das in diesem Forum an dieser Stelle? Wegen dieser Passage:

"Werner Lenzner, Marktforscher bei Eurotoys, sieht andere Gründe für die Märklin-Krise. "Es hat einen gesellschaftlichen Wandel gegeben." Die Modelleisenbahn sei vor der Zeit der Videospiele das Traumspielzeug gewesen - bis in die siebziger Jahre hinein ein Spielzeug für Kinder, dann, in den Achtzigern und Neunzigern, mehr und mehr ein Objekt für Sammler. "Heute ist es gesellschaftlich nicht mehr so anerkannt, im Keller zu sitzen und an der Modelleisenbahn herumzubasteln", sagt der Spielzeugexperte. Wer sich heute heile Miniaturwelten baut, wird eher schräg angeguckt. Die Hauptzielgruppe - inzwischen Männer zwischen 40 und 60 - "sitzen in ihrer Freizeit heute eher vor dem Computer oder sind im Fitnesscenter". Junge Väter würden ihren Kindern keine Modelleisenbahn mehr kaufen. "

Und weiter:

"Märklin hat es Lenzner zufolge zudem versäumt, seine Produktpalette zu vergrößern. Obwohl die Zielgruppe immer kleiner wurde, konzentrierte Märklin sich auf die Produktion von Modelleisenbahnen. In Expertenkreise ist zu hören, es sei ein Fehler gewesen, "mit extrem hohem Kostenaufwand Modelle in extremer Detailtreue zu bauen, die sich nur noch betuchte Sammler leisten können". (...) Märklin müsse in den Massenmarkt vordringen, mit neuem Spielzeug, das sich alle leisten könnten, anstatt Lokomotiven für mehrere hundert Euro zu verkaufen, sagte Lenzner."

Keine weiteren Fragen...

Michael

Wobei die "extreme Detailtreue" nicht unbedingt zur "Kernkompetenz" des Marktführers zählte.... Schlimmer für unsereinen ist das sang-und klanglose Ende von Magic Train, wofür es im Konzept der Modelleisenbahn-Holding keinen Platz mehr gibt.

Herbert

So, wenn ich das was der Herr Lenzner von sich gibt, ernst nehme, dann muss ich mich wohl verabschieden, denn ich gehöre wohl nicht zur Zielgruppe...

Also das, was der da abläßt ist für mich absoluter ...

Ich sehe darin eher einen Ansporn getreu meinem Lieblingsmotto:

Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.

Insofern ist hier eindeutig selbstbewußtes Auftreten der Modellbahner gefordert.
Wenn man den Besuchszahlen der Ausstellung im Hafen Hamburgs glauben darf, sind die Anhänger der Modellbahn nicht eine kleine Randgruppe, auch wenn sie definitiv eine Minderheit darstellen. Auch die Altersgrupppen sind eher gemischt, selbst Frauen schauen diese Anlage begeistert an.

Also... Leserbrief verfassen oder Herrn Lenzner mit Emails zubomben...

Vielleicht tatsächlich genau das?

darüber denkt nach

der Jim

Zitat von OOK

---

Ich kannte mal ganz in der Nähe hier einen sehr begabten Modelleisenbahner, der z.B. die Resin-Abgusstechnik so perfekt beherrschte, dass er mir von meine Urmodellen von Ot-Wagen lupenreine einteilige Abgüsse machte.

---

In Antwort auf:

---

ehrlich gesagt, die Synthese hinzubekommen, sich für das Hobby und die Frau/Freundin etc. zu entscheiden, ist keine leichte Sache

---

Zitat von fgee

---

In Antwort auf:

---

ehrlich gesagt, die Synthese hinzubekommen, sich für das Hobby und die Frau/Freundin etc. zu entscheiden, ist keine leichte Sache

---

Es ist eine Frage der Prioritäten: ............Man kann es auch anders sagen: Genie und Wahnsinn liegen oft sehr nahe beieinander

---

Also als Pfalzbahn das im Juni 2010 gepostet hat, hatte ich mich wohl schon vom Forum verabschiedet, denn ich kann mich nicht daran erinnern und habe ja, wie man sieht, damals auch nicht geantwortet. Aber der Artikel ist doch ein Knaller, oder?

Das ist natürlich eine der ganz Emanzipierten, die das verfasst hat. Und die Emanzen sind ja, wie bekannt, sehr empfindlich, wenn irgendwo etwas frauenfeindlich formuliert ist (zumindest nach ihren Kriterien). Sie nennen das dann sexistisch. Dieser Artikel aber ist, unabhängig davon wie die Dame (das Wort kommt mir schwer rüber die Lippen) das Miwula einordnet, auf jeden Fall männerfeindlich - und damit auf jeden Fall sexistisch. Um diese meine Einschätzung abzumildern, habe ich eine Weile nach dem Hinweis gesucht, dass sie das ironisch meint. Bestimmt habe ich ihn übersehen. Vermutet

Nun ja, der Redakteurin fehlt eben mindestens ein Gen und auch sonst noch was, und außerdem muß ja die vierte Gewalt im Staate die Vorurteile ihrer Leserschaft bedienen. Daher läuft so etwas bei mir unter "Jeck loß Jeck elangs". Ich war neulich im Wunderland (ich habe mir angewöhnt, "Milupa" zu sagen) und habe keine Breitcordhose gesehen, sondern ganz normale Männer (oft mit Kindern) und auch nicht wenige Frauen. Freilich muß ich zugeben, daß mir die Spur-1-Anlage im Museum für Hamburgische Geschichte mehr zugesagt hat und die Modellbundesbahn in Bad Driburg erst recht.
Übrigens erzähle ich jedem, der es hören will, von meinem Hobby, und den anderen auch. Das hat mir ein paar Fachfragen von Hobbykollegen und zu meinem 25-jährigen Dienstjubiläum einen dicken Gutschein von Hünerbein (dem hiesigen Modellbahnladen) eingetragen.

Herbert

Hallo,

könnte vielleicht daran liegen, dass Sie verbittert ist, da sie anscheinend keinen Mann hat, der mit Ihrem Sohn ins MiWuLa geht!?
...oder habe ich da was übersehen?


Gruß
Joachim

Sehr geschaetzter OOK – wenn es ein Kapitel gibt welches man unter Umstaenden unter den Tisch fallen lassen kann, ist es dieses hier (Kapitel 2.3). Liegt schlichtweg daran, dass man in unserer Welt Stereotypen nur schwer los wird und es sich schlicht nicht lohnt sich darueber zu aergern. Ausserdem kommen Sterotypen eben von der 5% Wahrheit und diese Wahrheit wird sich nicht abschuetteln lassen.

Was dieses Forum betrifft, anstatt zu analysieren was bei Reportagen ueber das MiWuLa falsch laeuft oder Zeitungsartikel die es zu Zeiten vor dem Internet nie ueber die jeweilige Kreisstadt hinaus geschafft haetten, wuerde ich vorschlagen sich darauf zu konzentrieren wie man es ausserhalb der Maerklin Startpackung zu einer vorbildgerechten (oder auch nicht) Betriebsanlage bringt. Und all die interessanten (um nicht zu sagen richtigen weil was ist schon richtig) Ansaetze sind auch hier. Die Dame von der Ludwigshafener Rundschau macht sowieso keinen Unterschied zwischen Maerklin Kreisanlage mit Riesenrad inklusive brennenden Noch Modellhaus mit Feuerwehr und Hubert’s tollen Vorschlag Kuckucksbähnel, der hoffentlich so oder aehnlich noch realisiert wird.

Vielleicht seid Ihr da anderer Meinung aber diese Abgrenzung macht nach aussen hin nur wenig Sinn. Das wirkt defensiv und bestaetigt nur ein gewisses Unbehagen von dem ich mich auch nicht gaenzlich freisprechen kann wenn ich mir da so manches ansehe.

Neulich habe ich unter Kollegen einen Lacherfolg erzielt, nachdem aufflog, daß ein Buch "Das weibliche Gehirn" für den halben Preis feilgeboten wurde wie das Buch "Das männliche Gehirn". Ich bemerkte dazu, daß je seltener der Artikel, desto höher der Preis sei. Was nicht heißen soll, daß es keine naturblonden Blondinen gibt, und sogar bei der Ludwigshafener Rundschau.
Ich kann mich jedenfalls mit nichts so amüsieren wie mit Stereotypen. Wenn sie allerdings mit so schwerer Hand daherkommen wie im gegenständlichen Fall, fühle ich mich nur mittelmäßig unterhalten. Eine alles in allem besser gelungene Präsentation des Hobbys gelang dem WDR bei meinem Heimatverein (Otto wird einige der Mitwirkenden schon eimal gesehen haben):
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendu...eidylle100.html
Herbert

Hallo zusammen,

anbei der Link zu einer, wie ich finde, sehr sehenswerten Anlage aus und in Thüringen:

Spur 0 Anlage Eisfeld

Das Interview würde vom Patenkind des Anlagenbetreibers geführt und zeigt einmal nicht, die hier in diesem Faden auch erwähnten, Schwächen des normalen Journalismus.

Ich wünsche viel Spaß beim Schauen und sende Grüße aus dem Bergischen

Michael

Spur 0 Anlage Eisfeld
Hab mal den Link verbessert - jetzt funktioniert er.

Wer sich ein genaueres Bild der Anlage machen möchte: bitte hier entlang. (Nur damit wir wissen, über was wir reden...)

Der von Pfalzbahn verlinkte Artikel strotzt vor Gemeinplätzen und Klischees und zeugt von wenig Ahnung, auch beim Herrn Professor aus Bochum.

Aha - wieder etwas dazugelernt.
Wie möchte ich wohnen?

Ich schaue einmal auf die wenigen Wohngebäude auf meiner Anlage, dabei erblicke ich:

- eine Holzbaracke, auch Jahre nach dem Krieg immer noch als Notunterkunft genutzt
- eine Nissenhütte, ebenfalls Notunterkunft
- eine Ruine auf einem Trümmergrundstück, aus den Schutthaufen wachsen inzwischen Birken empor.
- ein notdürftig wiederaufgebautes Wohn- und Geschäftshaus
- einen Häuserblock aus den bekannten Vohwinkeler Mietskasernen von Pola. Wie häufig in Gleisnähe, nicht die allerbeste Gegend. Direkt gegenüber Dreckschleuder Nummer eins: das städtische Gaswerk

Ich bin erschrocken :-)

Mich stören irgendwelche Klischees über Modellbahn und Modellbahner überhaupt nicht. Nicht jedes Hobby muß frauen- oder sozialpädagogengerecht sein.

Der "Schratfaktor" (herrliches Wort) ist da schon ärgerlicher, weil wirklich oft nicht zu übersehen. Als ich mit Spur 0 liebäugelte, war ich zweimal auf einem regionalen Spur-0-Treffen im Saal einer Gastwirtschaft. Besucher und Aussteller machten sogar auf mich als Erwachsenen einen sehr merkwürdigen Eindruck. Meine Kinder sollte ich dorthin nicht mitnehmen.

Oder als Beispiel Moba-TV, Folge 28, mit einem Bericht über den "Verein Reviermodule".
reviermodule.de/video.html
Das mögen nette Leute sein, doch ich lag am Boden vor Lachen als ihr erster Auftritt kam und war dann froh, daß niemand solche Videos ansieht, der nicht schon Modellbahner ist.

Hallo zusammen,

was den Schratfaktor angeht, ist klar festzustellen, dass dieser Maßstabsunabhängig ist! Das geht von 1:1 bis 1:450.

Eine bei mir seit einschneidenden Erlebnissen in den frühen Achtzigern schon gebetsmühlenartig wiederholte Bemerkung lautet wie folgt:

Erst auf öffentlichen Massenveranstaltungen ( mehr als 5 Personen ) zeigt sich der hohe therapeutische Wert des Hobbys Eisenbahn!

Es erübrigt sich die diversen äußerlichen wie innerlichen Missbildungen näher zu klassifizieren, da einzele solch "gemalter" Bilder doch nicht die Farbigkeit der Realität erreichen würden.
Einzig dem Erfolg meines stetigen Versuches, in keines der denkbaren Extreme abzurutschen, bin ich mir nicht sicher.

Beste Grüße aus dem Bergischen

Michael